案外人执行异议之诉被裁定自动撤诉后能否再次起诉

马律师 四川•广安 2018-7-5 8:31:00

被告杨某一直以四川省华蓥市xx有限公司名义对外承接工程项目，被告杨某与四川省华蓥市XX有限公司属挂靠..，杨某曾向该公司借款20万元，用于工人工资发放，双方同时约定，在甲方支付工程款时，将工程款打入该公司账户后，由该公司扣除以抵消借款的20万元，直至20万元抵消完[www.da64.net。

2017年5月9日，四川省华蓥市xx有限公司收到人民法院对被告杨某下达的裁定书，裁定执行对被告杨某在该公司的工程款共计5万余元，四川省华蓥市XX有限公司在收到该裁定后，依法申请执行异议，被裁定驳回，于是提起案外人执行异议之诉，但该公司作为原告方提起诉讼后，经合法程序传唤，无正当理由拒不到庭，被人民法院依法按自动撤诉处理[www.da64.net。

2017年7月20日，四川省华蓥市XX有限公司将杨某平及申请该次执行的执行申请人肖某列为被告，再次提起诉讼，主张自己对该笔5万余元的工程款拥有优先受偿权，要求人民法院停止对该笔工程款的执行[www.da64.net。

【肖中城律师意见】 认为：该“十五日”应属于除斥期间[找律师网]。虽然法律对于该“十五日”是诉讼时效还是除斥期间没有明文规定，但试想，如果该“十五日”属于诉讼时效的话（可中断、可延长），有可能会产生：一个“恶意”的案外人跟被执行人串通，案外人不断的向人民法院提起执行异议，而每一次提起执行异议后，人民法院则会审查该异议是否成立以及开庭审理执行异议，在审查或诉讼期间，该次执行则会中止，待审查或诉讼结果确认后再行确定是否恢复执行，这就造成了被执行人的财产从法律意义上就永无执行完毕之日，法律对执行异议之诉的时间限制便形同虚设，执行事项长期处于一种不确定的状态，执行事务得不到有效的执行，执行工作效率和司法资源都会面临浪费的危险，而这种情况势必会导致申请执行人利益受损也不符合立法精神。

【判决结果】 驳回原告四川省华蓥市XX有限公司的起诉[找律师网]。。...

※声明：本页内容仅代表发帖者个人观点，不代表本站同意其观点和对其真实性负责，如涉及侵权或违法违规，请点此举报。