首页 >>咨询中心 >>帖子发新帖

这样认定合理吗?,对方无证.酒后.超速.肇事逃逸.对方直行超速68公里/小时

网友 来自:江苏-南京 回复 发帖回复 收藏 楼主 | << >>
法老
积分:1023196
发帖:145841
注册:1997年2月22日
对方无证.酒后.超速.肇事逃逸.对方直行超速68公里/小时。限速40公里/小时。是限速的百分之70倍.【在市区内行驶】我是左转弯已过道路中心线因为对方超速68公里/小时【佳木斯市司法鉴定认定68公里/小时】将我出租车内三人受伤,将我车左前撞毁。尽管上述违章行为造成了这起事故,富锦交警队认定对方直行车辆负主要责任.我左转弯负次要责任。我不能接受因为对方无证.酒后.超速.肇事逃逸造成的。没有无证没有酒后超速就不会发生这起事故。问;超速的距离还是他的直行路权吗?我认为,他超速的距离是侵权对方应承担全部责任,给我认定次要责任对吗?合理吗?

[回复|追问 江苏律师·南京律师]
·长三角·全国沿海经济带法律服务
2014-2-6 10:16:39 顶部

<< 加入收藏 | 违法侵权举报 >>

在线律师:
·南京合同法律师  ·南京市看守所地址在哪里?公交地铁怎么乘?自己驾车怎么走?  ·南京律师  ·青岛律师  ·厦门律师  ·苏州律师  ·广州律师
回复帖子|继续追问

(手机回复更方便)
2019-12-4 13:25:36